И вот прошел 21 год...

И вот свершилось!

Путин поручил запретить экспорт необработанной древесины
https://www.rbc.ru/society/30/09/2020/5f74324e9a794750670d1296?from=from_main_8

Обратите внимание: не запретил, а поручил запретить! Можно подумать, что все его поручения исполняются. В этом весь Путин.

И самое главное: вопрос настолько очевиден, назрел и перезрел, что удивительно почему раньше у Путина руки до этого не доходили?!

Куда ведут следы от Новичка?

До заявления канцлерши Меркель у меня были сомнения относительно преступника, отравившего Навального. А то, что его все же отравили - почти несомненно. Не может простая гипогликемия приводить к многодневной коме. В Омске его лечили как пациента номер 1, а кома не проходила. И точный диагноз консилиум московских медицинских светил так и не смог установить. То есть случай нестандартный, из ряда вон выходящий. Никогда медики при диагностическом поиске не имеют в виду такую экзотику, как Новичок. По крайней мере, в первые дни.

А вот немцы, видимо, сразу стали искать Новичок. Чего это вдруг? Кто ищет, тот всегда находит. Они и нашли. Хотя, конечно, это не мог быть чистый Новичок. Просто советский Новичок убил бы Навального сразу и бесповоротно. Нет, это могла быть некая модификация Новичка. Или его соль, как предположил господин В. Мирзаянов, или Новичок в некоем контейнере, затрудняющем его идентификацию и высвобождающем молекулы Новичка медленно. Плюс это мог быть сильно разбавленный Новичок. Но кто же модифицировал советский Новичок, чтобы симптомы отравления не были выражены и чтобы его не могли с ходу определить стандартные медицинские диагностикумы, но могли определить в лаборатории НАТО? Это вопрос. И такая модификация Новичка потребовала бы уйму времени и усилий самой современной лаборатории.

Конечно, в России лаборатория ФСБ могла бы проделать такой трюк. Но тут есть одно большое, очень большое «НО». После Скрипалей Новичок усилиями НАТОвских СМИ стал визитной карточкой России и «фингерпринтом» - «отпечатком пальца» - ФСБ. Нужно быть безумцем, чтобы в политическом деле использовать засвеченный Новичок, когда есть тысяча альтернатив. Да, безумцы и дебилы, бля*ь, в ФСБ есть. Но их бы наверняка остановили вышестоящие товарищи начальники. Ну, есть же в ФСБ полковники старой закваски, могущие просчитать варианты хотя бы на один шаг вперед.

Положим, что недруги Навального из числа миллиардеров могли бы достать немного Новичка. Но создавать подпольную современнейшую лабораторию, вести опасные эксперименты по модификации Новичка – не верю, что частник стал бы так заморачиваться. Когда все можно решить куда как проще. А немодифицированный Новичок давно уже убил бы не только Навального, но и его окружение. Это же боевое отравляющее средство. Оно не шутит. Тем не менее, парадоксальным образом все предполагаемые жертвы Новичка - Навальный, Скрипали, болгарский торговец оружием живы (Скрипали вроде бы, так как никто их давно не видел). Что-то тут не так, пазл не складывается.

Что касается авторитетности заявления госпожи Меркель. Генерал Колин Пауэлл тоже был в большом авторитете до своего выступления в ООН, а вон оно как обернулось.

Так что я искала бы следы Новичка отнюдь не в России. Поиск в Великобритании кажется более перспективным. Там все и началось.

Троцкий в советской карикатуре-9

Тысяча девятьсот двадцать четвертый год. Вождь Советской России Ильич уже умер. Тов. Троцкий пока очень популярен в народе и многими рассматривается как преемник почившего вождя, хотя тучи над ним уже сгущаются. Дети рисуют – видимо, не без подсказки взрослых – портреты тов. Троцкого, а газеты и журналы печатают. Вот очень доброжелательная карикатура (скорее, дружеский шарж «Троцкий в узорах»), нарисованная тринадцатилетней девочкой, пионеркой Г.Федосеевой.
image
By courtesy of Национальная Электронная Детская Библиотека rgdb.ru

Расстреливал ли Троцкий коммунистов? – 5

В продолжение темы маленький отрывок из относительно малоизвестной брошюры Анатолия Исаевича Анишева «Повесть о Красной Армии». Хотя брошюра эта больше художественно-публицистического характера, но издана под эгидой Высшего военного редакционного совета по горячим следам Гражданской войны, в 1923 г. Как и следовало ожидать, Анишева репрессировали в 1935 г, приговорив на шесть лет заключения, а в 1936 г. решили, что мало и расстреляли.

Более известна в узких кругах лучше документированная книга Анишева Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. Л., 1925. Скоро буду ее читать.


      Под Казань приехал Троцкий.

      11 августа, приказ № 15 – организован Военный Совет казанского участка Востфронта. Военный руководитель – Майгур¹, Комиссар тов. Кобозев². Этот Совет стал РВС 5 армии.

      Приказ № 18 Троцкого:
      «Мне доложили, что петроградский партизанский отряд покинул позиции. Розенгольцу³ расследовать. Солдаты и матросы Рабочей и Крестьянской Красной армии не трусы и не негодяи. Они хотят сражаться за свободу и счастье рабочего народа. Если они отступают или худо сражаются, то виноваты командиры и комиссары. Предупреждаю, если какая-либо часть отступит самовольно, первый будет расстрелян комиссар части, второй – командир. Мужественные и храбрые солдаты и матросы будут награждены и поставленные на командные посты. Трусы, шкурники и предатели не уйдут от пули. За это я ручаюсь перед лицом всей Красной армии.
      Председатель ВВС⁴ и Народный Комиссар по военным и морским делам Л.Троцкий».


      Понятно?

      Особенно, когда Троцкий со своим поездом здесь, везде, в самых опасных местах и умеет не только энергично писать, но и действовать.

      Перед опасностью не разговаривают.

      Вперед.

(Ан. Анишев Повесть о Красной Армии. 5 лет. Москва-Петроград, Госиздательство, 1923, сс. 53-54).
---------------------------------
¹ Майгур - см.

² Кобозев - см. БРЭ.

³ Розенгольц - См. БРЭ.

⁴ Так в тексте. Возможно, опечатка и должно быть РВС.

Расстреливал ли Троцкий коммунистов? – 4

Продолжаю читать недавно вышедшую книгу Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 29 июля - 9 августа 1927 г.: Документы и материалы В 2 кн. Книга 1 Составитель И. И. Кудрявцев М., РОССПЭН, 2020. - (Документы советской истории).

У тов. Ворошилова своя правда в отношении деяний тов. Троцкого и самой его фигуры, которую тов. Ворошилов изложил в нижеследующем заявлении. Заключается эта правда в том, что тов. Троцкий для тов. Ворошилова чужой. Когда тов. Сталин расстреливал неизмеримо большее число коммунистов, которые даже не были изменниками или дезертирами, тов. Ворошилов не возражал. Тов. Сталин был свой, интимно-близкий, по выражению тов. Ворошилова.
image

Заявление члена Политбюро ЦК ВКП(б) К. Е. Ворошилова о пренебрежительном отношении Л. Д. Троцкого к военным работникам-коммунистам и преувеличении своей роли в организации победы в гражданской войне.


4 августа 1927 г.


      1. Упрек в расстрелах военных работников-коммунистов, брошенный мною Троцкому на Пленуме ЦК 1 августа в ответ на его недопустимые ни по форме, ни по содержанию реплики, менее всего является «выдуманной ложью», а основан на точных и опубликованных в нашей печати документах. Я имею в виду конфликт, возникший между т. Троцким и Реввоенсоветом III армии Восточного фронта в октябре 1918 г., и телеграмму Троцкого от 18 октября № 598, оглашенную на Пленуме т. Бубновым.

      В этой телеграмме не только отдается приказание о расстреле коммунистов, но запрашивается донесение об исполнении этого приказания.

      2. Само собою разумеется, среди комиссаров были случаи дезертирства и паникерства. Никто не оспаривает, что по отношению к подобным коммунистам применение самых суровых мер вплоть до расстрела было целесообразно и вызывалось необходимостью. Это были уже не члены партии, не братья-товарищи по делу, это были враги, более опасные, чем открытые враги по ту сторону баррикады.

Collapse )

Расстреливал ли Троцкий коммунистов? – 3

Продолжаю читать недавно вышедшую книгу Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 29 июля - 9 августа 1927 г.: Документы и материалы В 2 кн. Книга 1 Составитель И. И. Кудрявцев М., РОССПЭН, 2020. - (Документы советской истории).

Заявление члена ЦК ВКП(б) Л. Д. Троцкого по поводу обвинений К. Е. Ворошилова в проведении Троцким расстрелов коммунистов в РККА в годы гражданской войны.


[Не ранее 1 августа 1927 г.]¹

      Тов. Ворошилов повторил вслед за т. Ярославским (на Президиуме ЦКК) ², что Троцкий расстреливал коммунистов. На деле коммунистов расстреливали белогвардейцы, когда коммунисты попадались к ним в плен. В Красной Армии расстреливали, наоборот, белогвардейцев, изменников, наиболее злостных дезертиров. Если в число изменников и злостных дезертиров попадали отдельные коммунисты, то революционные трибуналы расстреливали и их. Если Троцкий расстреливал коммунистов, как коммунистов, то почему партия не расстреляла Троцкого? Я знаю один случай расстрела Трибуналом двух коммунистов - с полного моего согласия, - командира и комиссара полка, которые под Казанью, вопреки приказанию командования, снялись с фронта, захватили пароход, чтобы подняться по Волге. Если бы сегодня повторилась обстановка под Казанью, я точно так же одобрил бы приговор Военно-Революционного Трибунала о расстреле. Ворошилов заявил, что я не явился на VIII съезд партии из «страха» тогдашней военной оппозиции, которую³ за кулисами - не только против меня, но и против Ленина - организовывал Сталин. Не всякую выдумываемую ныне ложь можно опровергнуть с документами. Но ложь о VIII съезде, к счастью, можно. Вопрос об отъезде Троцкого на фронт, ввиду трудного положения под Уфой, решался Центральным Комитетом 16 марта 1919 г. в составе: Ленина, Зиновьева, Крестинского, Владимирского, Сталина, Шмидта, Смилги, Дзержинского, Лашевича, Бухарина, Сокольникова, Троцкого, Стасовой. Решение гласит: «Тов. Троцкому немедленно ехать на фронт». Что касается остальных фронтовиков, то, чтобы не нарушать прав оппозиции, решено было: «Немедленно едут те, которые считают, что присутствие их на фронте является необходимым». Лидеру военной оппозиции В. М. Смирнову специально разрешено было остаться в Москве. Таков был тогда режим в ЦК.
Collapse )

Расстреливал ли Троцкий коммунистов? – 2

Продолжаю читать недавно вышедшую книгу Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 29 июля - 9 августа 1927 г.: Документы и материалы В 2 кн. Книга 1 Составитель И. И. Кудрявцев М., РОССПЭН, 2020. - (Документы советской истории).

Следуя линии на обвинение Троцкого в расстрелах коммунистов, на следующий день после выступления К. Е. Ворошилова на пленуме выступил Л. С. Бубнов.

Пленум, в целом, Ворошилова и Бубнова поддержал. Члены ЦК и ЦКК, видимо, не могли себе представить, что очень скоро тов. Сталин будет их расстреливать, не советуясь ни с какими пленумами.

Из 58 членов ЦК ВКП(б), присутствовавших 29 июля - 9 августа 1927 г. на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 39 человек были расстреляны, один умер в тюрьме в 1943 г. (Е. Ф. Куликов), один покончил жизнь самоубийством (М. П. Томский).

Из 37 кандидатов в члены ЦК ВКП(б) расстреляны 30 человек, двое покончили жизнь самоубийством (Я. Б. Гамарник, Н. А. Скрыпник). (Из Предисловия - Там же, с.32). То есть получается, что т. Сталин расстреливал коммунистов?!

Замеченные небольшие и малозначительные опечатки исправлены без дополнительных оговорок. Примечания воспроизведены выборочно из цитируемого источника там, где это не оговорено особо. Показательно, что авторы сочли нужным разъяснить молодым исследователям что такое комсомол. Вот так быстро tempus fugit - бежит невозвратное время (лат., Вергилий «Георгики»). Реалии меняются на глазах, заслоняя историческую память.

Выделения в тексте, подчеркивания и т.д. даны по первоисточнику.


      ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Слово имеет т. Бубнов.

      БУБНОВ¹. Товарищи, во время вчерашней речи т. Ворошилова имел место инцидент в связи с вопросом о расстрелах. На этом инциденте можно было бы и не останавливаться, если бы т. Троцкий в связи с этим не позволил бы себе возмутительной выходки. Я позволю себе привести вам две телеграммы, которые говорят, чего стоят те слова, которые т. Троцкий считал возможным бросать с места т. Ворошилову и тем самым установить такую практику в работах Пленума Центрального Комитета, которая является в истории нашей партии совершенно невиданной.

      ГОЛОСА. Правильно!

Collapse )

Расстреливал ли Троцкий коммунистов?

Продолжаю читать недавно вышедшую книгу Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 29 июля - 9 августа 1927 г.: Документы и материалы В 2 кн. Книга 1 Составитель И. И. Кудрявцев М., РОССПЭН, 2020. - (Документы советской истории).

Этот пленум ЦК и ЦКК был предпоследним аккордом в затянувшейся борьбе Сталина с Троцким (а заодно и с Зиновьевым и Каменевым). Троцкому объявляют строгий выговор, но он остается членом ЦК. Но очень скоро, уже в октябре Троцкого исключат из ЦК, а в ноябре 1927 года из партии. Текущий же пленум Сталин использует для дальнейшей дискредитации Троцкого в глазах членов ЦК и ЦКК. Сталин не спешит, основательно готовя обвинительное заключение против Троцкого. Поэтому тов. Ворошилов, выступая на пленуме, вытаскивает старое, времен «военной оппозиции» 1919 г. и времен взятия Казани 1918 г., обвинение Троцкого в расстреле коммунистов. Как заметил в реплике Голощекин Ф.И., дискуссия по военному вопросу на VIII съезде проходила в закрытом режиме, стенограмма не была опубликована, и потому многие члены ЦК всех перипетий этой истории не знали. Но это было не важно. Главное, что обвинение Троцкому предъявлено, пусть оправдывается. Кроме того, такие обвинения больно били по самолюбию Троцкого, в результате дискуссия дошла до оскорблений.

Замеченные небольшие и малозначительные опечатки исправлены без дополнительных оговорок. Примечания воспроизведены выборочно из цитируемого источника там, где это не оговорено особо. Выделения в тексте, подчеркивания и т.д. даны по первоисточнику.



      ВОРОШИЛОВ. . . .Разрешите, товарищи кратко остановиться на военной оппозиции 1918-1919 г.¹; в 1920 г. этой оппозиции уже не было. В чем заключался тогда спор между ответственными военными работниками-коммунистами - всеми поголовно, с одной стороны, и т. Троцким, с другой. На VIII съезде² т. Троцкий благодаря этой оппозиции боялся появиться...

      ТРОЦКИЙ. Какой вздор!

      ВОРОШИЛОВ. Побоялся появиться на VIII съезде, где было 90 с лишним человек военных коммунистов, единодушно настроенных против политики и практики Троцкого, против троцкизма, который тогда проводился в военном деле. ЦК - я это и теперь утверждаю <и Владимир Ильич, они всего полностью не знали>, - не знал и не мог знать всех мелочей повседневной действительности из того, что происходило у нас в армии: но об этом знали все коммунисты, которых расстреливал Троцкий. Все военные работники-коммунисты хорошо знали, какая политика и в особенности практика у нас велась в армии.

      ТРОЦКИЙ. Вы же лжете совершенно сознательно, как бесчестный каналья, когда говорите, что я расстреливал коммунистов.

      ВОРОШИЛОВ. Сами вы каналья и отъявленный враг нашей партии. Здесь присутствуют те, которые с вами сейчас в одной группе: они знают, расстреливали вы или не расстреливали коммунистов.

      ГОЛОС. Призвать к порядку. Канальями называют.

      ГОЛОС. Какие канальи здесь?

      ВОРОШИЛОВ. Ладно, черт с ним.

      ТРОЦКИЙ. Что же, меня будут обвинять, что я расстреливал коммунистов, а я буду молчать.

      ПОДВОЙСКИЙ³. Вы расстреливали коммунистов. Я список расстрелянных представлю.

Collapse )

Как Сталин ковал воинствующий вооруженный украинский национализм

Мы уже писали, что великий знаток национального вопроса тов. Сталин немало потрудился, чтобы украинский национализм развился и окреп. Публикуя малоизвестную читателю статью из старого сборника по национальному вопросу, обращаем внимание также на то, что тов. Сталин с самого начала революционных событий 1917 г. выступал за создание на Украине (и не только на Украине) национальных воинских частей, что реально подрывало единство России сильнее, чем многие другие факторы. В этом же докладе тов. Сталин проводит свою мысль о некоем всенародном вооружении в противоположность регулярной армии. Жизнь показала, что мысль эта была не только вздорная, но и крайне вредная для исторической России. Та же жизнь показала нам, что если не душить украинский национализм на корню, то стена таможенных границ между Украиной и Россией, вопреки выраженной тов. Сталиным надежде, будет.

Вопрос о национальных полках на конференции военных организаций РСДРП (большевиков)

Заседание 20 июня

      С докладом о национальном движении и национальных полках выступает т. С т а л и н¹. Докладчик критикует политику Временного правительства в этой области национального вопроса. Финны, — говорит он, захотели оформить свою существующую уже десятки лет автономию. Временное правительство воспротивилось этому. Украинцы захотели реализовать свое право на самоопределение в виде провозглашения еще несуществующей национальной автономии. Временное правительство заявило свой протест и против этого, передавая все эти вопросы в Учредительное собрание.

      Лицемерно давая право на самоопределение полякам, правительство отказывает в этом праве финляндцам и украинцам. Это вызывает, конечно, обострения национальной борьбы. Финляндия раньше и не думала об отделении от России, а теперь приехавшие из Финляндии наши товарищи, финляндские с.-д., вынуждены констатировать появление и развитие крайних сепаратистских стремлений в Финляндии. Точно так же будет в Украине.

      Докладчик предлагает резолюцию, которая, суммируя все вышеизложенное, утверждает за Украиной право на полное национальное самоопределение, вплоть до государственного отделения и создания национальных полков², и выражает надежду, что украинский пролетариат будет вести борьбу за замену постоянного войска всенародным вооружением и что между Украиной и остальной Россией не будет воздвигнуто стены таможенных границ, одинаково вредной для развития всех народностей России.

      Прения возбуждаются по вопросу об отношении к праву Украины создания национальных полков. Некоторые ораторы указывают, что создание особых полков в настоящее время в высшей степени затруднительно с чисто технической стороны и что это является требованием не всего народа, а лишь украинского офицерства и украинских помещиков. Прения вносят в резолюцию некоторые изменения, и она передастся комиссии для окончательной обработки.
«Новая жизнь» от 22 нюня 1917 г.

(Революция и национальный вопрос. Документы и материалы по истории национального вопроса в России и СССР в XX веке. Под ред. С. М. Диманштейна³. Том третий. 1917 февраль-октябрь. М., Из-во Коммунистической Академии, 1930, стр.34-35).
----------------------------------
¹ Разрядка как в оригинале
² Выделено нами - X.O.
³ Семен (Шимен) Маркович Диманштейн (1886-1938) - советский деятель, член Коллегии Наркомата по делам национальностей в то время, когда наркомом был Сталин. Теретик нацвопроса в СССР, директор Института национальностей при ЦИК СССР, член ВЦИК и ЦИК СССР, редактор журнала Совета Национальностей ЦИК СССР и Коммунистической Академии «Революция и национальности». Председатель Общества земельного устройства трудящихся евреев (ОЗЕТ). Один из организаторов Еврейской автономной области в Биробиджане. Выступил против методов сталинской коллективизации. Обвинен в троцкизме. Расстрелян, по другим данным погиб в заключении. Реабилитирован посмертно.

Ворошилов: 1927 год - этап петляния от "военной оппозиции" к репрессиям командиров РККА

Читаю книгу Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б). 29 июля - 9 августа 1927 г.: Документы и материалы В 2 кн. Книга 1 Составитель И. И. Кудрявцев М., РОССПЭН, 2020. - (Документы советской истории).

Речь т. Ворошилова К.Е., который обрушился на т. Зиновьева, выразившего сомнения в лояльности командиров Красной Армии. См. статью Зиновьева в приложении к вып. 1 стенографического отчета (кн. 1, с. 387-388 цитируемого издания). И вот, бывший член «военной оппозиции» (см. примечание 12) утверждает, что при нем все командиры преданы партии и делу рабочего класса. Это 1927 год. Что же случилось, что через десять лет руководства Красной Армией тем же наркомом т. Ворошиловым начались массовые репрессии в отношении командиров РККА? Это безотносительно того, прав был т. Зиновьев или нет. Ведь нарком не может быть не виноват, что лояльные командиры - как он утверждал в 1927 году - вдруг превратились в нелояльных к 1937. Да и партия что за курс проводила под руководством великого Сталина, что случился такой странный массовый кульбит красных командиров?

Любопытной представляется и реплика то Бакаева, о том, что при развертывании армии в нее вольются миллионы. Но т. Ворошилов заверил пленум, что эти миллионы также абсолютно преданы пролетарскому государству. Мы сейчас знаем, что это утверждение не прошло проверку на практике 1941 года.

В приведенном ниже отрывке стенограммы от 1 августа 1927 г. опущены некоторые примечания редакции издания. Некоторые персонажи (например, тов Ярославский) отсутствуют в Именном указателе издания, а потому нами также не приводятся. Другие персонажи и так всем известны. Выделения даны как в тексте издания.

      ВОРОШИЛОВ. Всякая оппозиция, и оппозиция [19]27 г. в особенности, питается и не может не питаться теми затруднениями, которые переживает наша партия, международная революция и наша страна. События последнего времени, свидетельствующие о подготовке мировой буржуазией новой войны против советских республик, - явились для оппозиции как нельзя «кстати»; они стали почвой, на которой оппозиция, державшая себя относительно скромно, стала организовывать кампанию против партии и развертывать работу усиленным темпом.

      Тов. Зиновьев, а за ним и т. Каменев очень озабочены вопросом обороны нашего государства (Реплика не уловлена). Я в этом не сомневаюсь. Они считают, что вопросу подготовки обороны нашей страны, вопросу мобилизации пролетариата и укрепления вооруженных сил нашего государства должно быть уделено все наше внимание. Это необходимо для того, чтобы в нужный момент не оказаться неподготовленными и не быть застигнутыми врасплох. Но в то же самое время т. Зиновьев в своей статье, а за ним и его единомышленники (Сапронов - [В. М.] Смирнов), неизвестно почему выступающие с особой платформой¹, уже заранее обрекают наши вооруженные силы на поражение. Иными словами, Красная Армия, т. е. вооруженная часть нашего рабочего класса и крестьянства, при котором она не будет способна при встрече с врагом справиться с своей ответственнейшей и серьезнейшей задачей защиты Советского государства. Тов. Зиновьев в своей статье пишет:

Collapse )